"Politika", 28. decembar 2011.
Srbija ne ispunjava pravne standarde za dalje približavanje Evropskoj uniji (EU) u meri u kojoj to tvrde zvaničnici Evropske komisije, piše nemački list „Zidojče cajtung” pozivajući se na poverljivi izveštaj pravnih stručnjaka Komisije.
U izveštaju dnevnika iz Brisela navodi se da „Evropska komisija razvoj pravne države u Srbiji ne kontroliše mnogo pomno, da bi omogućila brže približavanje Srbije EU”.
U poverljivom izveštaju na koji se poziva nemački list je reč o „izrugivanju pravu” u Srbiji, kao i „nedopustivom uticaju politike na pravosuđe”.
„U svakom slučaju postoji jasno nesuglasje između poverljivog izveštaja pravnih stručnjaka Komisije i službenog stava da je Srbija u pravosuđu načinila ‘ogroman’ napredak, kako je nedavno rekao komesar za širenje štefan File”, piše „Zidojče cajtung”.
U julu je Komisija, kako se navodi, uputila pravnike u Srbiju „da prate određene sudske postupke”, a reč je pre svega o prigovorima sudija i državnih tužilaca koji nakon smene u srpskom pravosuđu krajem 2009. godine nisu mogli da se vrate na radna mesta.
„Posmatrači su imali da ustanove da li se žalbeni postupci odvijaju u skladu sa standardima pravne države. Ali, to očito nije bio slučaj, kako proističe iz poverljivog izveštaja u kojem se ovi postupci nazivaju ‘školskim primerom izrugivanja pravu’“, prenosi „Zidojče cajtung”.
Dalje se citira ocena iz izveštaja da je „pravo navedenih sudija i tužilaca na fer proces teško povređeno” i da postoji „nedopustiv uticaj politike na pravosuđe”.
U dokumentu pravnih stručnjaka koji se naziva „međuizveštajem” dodaje se da su ti procesi „vođeni samo da bi se zadovoljila forma”.
U zvaničnom izveštaju Komisije iz oktobra ove godine se procesi ocenjuju kao „zadovoljavajući”, a kritikuju se samo „proceduralni nedostaci”.
„To je u jasnoj suprotnosti sa utiskom pravnih posmatrača. Oni smatraju da su ti procesi nefer bili već i zato što su ih delimično vodili isti ljudi koji su doneli i prvobitne odluke protiv podnosilaca žalbi”, prenosi nemački list.
Navodi se da su pravni stručnjaci ocenili da ne samo procedura, već ni sami procesi nisu bili u skladu sa standardima pravne države, te da su, na primer, „stalno uvođeni novi dokazi” i da se „načelno pokušavalo da se dokazni materijal okrene na štetu podnosilaca žalbi”.
„Neki od sudija i tužilaca koji su se žalili uopšte nisu mogli da se brane, jer im nikad nije ni rečeno šta im se prebacuje. U skoro svim pretresima je prekršen princip da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno”, prenosi iz izveštaja nemački dnevnik.
Citiraju se i navodi iz izveštaja prema kojima su „podnosioci žalbi po više sati, u prostorijama u kojima je bilo samo po nekoliko stolica i ništa za jelo ili piće čekali na pretres koji je u nekim slučajevima počinjao i tek u tri sata ujutru”.
„Zidojče cajtung” piše da će komesar za širenje EU File „sada Evropskom parlamentu (EP) morati da objasni protivrečnost između službene ocene i izveštaja pravnih stručnjaka”.
Citiraju se reči zelene poslanice EP Francuske Brantner da „Komisija tu protivrečnost mora veoma precizno da objasni ukoliko želi da sačuva verodostojnost u procesu širenja EU”.
(Izvor: Politika)
