Goran Ilić za Politiku: Bezrazložna premeštanja tužilaca dovode do poremećaja u obavljanju funkcije i zadataka javnog tužilaštva

Poverenik za samostalnost javnih tužilaca izvršiće provere kako bi dao pravilnu ocenu da li je bilo neprimerenog uticaja šefa Višeg tužilaštva

Smena tužiteljki beograd­skog Višeg javnog tužila­ štva (VJT) Bojane Savović i Jasmine Paunović, koje su radile na slučaju „EPS” a zatim ras­poređene na druga radna mesta baš u trenutku kada su naložile stavljanje lisica na ruke osumnjičenima, usta­ lasala je čitavo pravosuđe.

Na kolegijumu Odeljenja za suzbija­nje korupcije višeg javnog tužioca održanog 23. februara, samo dan posle hapšenja osumnjičenih, viši javni tužilac u Beogradu Nenad Stefano­vić saopštio je da pomenute zameni­ce više neće postupati u predmetu formiranom povodom malverzacija u EPS­-u. Spise predmeta zadu­žila je Brankica Marić, predsed­nica Odeljenja za borbu protiv korupcije i jed­na od najbližih Stefanovićevih saradnica.

Podršku smenjenim tužiteljkama juče je u vidu peticije potpisalo 37 zamenika tužilaca Prvog osnovnog tužilaštva.

Kako „Politika” nezvanično sazna­je, mlađi zamenici tužioca koji su raspoređeni na rad u Odeljenje za borbu protiv korupcije, iako je to predviđe­no zakonom, nisu prošli bezbednosne provere. Takođe, prema istim infor­macijama, oni nisu prošli ni obuke koje su po zakonu morali da prođu pre upućivanja na rad u ovo odeljenje.

Poverenik za samostalnost javnih tužilaca saopštio je juče da će iz­vršiti odgovaraće provere, kako bi dao pravilnu ocenu događaja u vezi sa dešavanjima u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, povodom podne­ska zamenice javnog tužioca Jasmine Paunović, prenosi Tanjug.

„Iz podneska i priloga ne može se na nesumnjiv i pouzdan način utvrdi­ti sadržina neprimerenog uticaja ­ da li se u radnjama Višeg javnog tuži­oca i prvog zamenika izlazi iz okvira Zakona o javnom tužilaštvu i Pra­vilnika o upravi u javnom tužilaš­tvu, a radi davanja ocene da li se radi o neprimerenom uticaju ili pitanju organizacione prirode, neophodno je izvršiti odgovaraće provere, prikupiti podatke i relevantne dokaze, kako bi se dala pravil­na ocena jer bi u suprotnom, odlu­ka bi bila preu­ anjena”, naveo je Poverenik za samostalnost, a saopštilo je Dr­žavno veće tuži­laca.

Za promenu po­stupajućih tuži­laca verovatno bi malo ko znao da se Bojana Savović nije odvažila i sve što se dešavalo iznela u javnost.

Saopštenja VJT, u najvećem broju slu­čajeva objavljena na novinarskoj viber grupi, nisu dala odgovore na ključna pitanja. Šta je tačan razlog premešta­ ja Savovićeve u Odeljenje za opšti kri­ minal, da li je to moglo da se uradi pre ili posle njenog rada na ovom predme­tu i ima li ovakva odluka višeg javnog tužioca neku skrivenu poruku? To su i dalje pitanja za šefa Višeg javnog tu­žilaštva Nenada Stefanovića.

Iz VJT-­a navode da se odluka o pre­meštaju tužiteljki od pojedinih ne­vladinih organizacija, strukovnih udruženja i politički aktivnih su­bjekata i jednog dela medija koristi da se skrene pažnja sa rezultata rada ovog tužilaštva. Premeštene tuži­ teljke ukazuju na neobičnu, subjektivnu i ne jedinu ovakvu odluku tužioca Ste­fanovića. Upitani šta je tačan razlog premeštaja zamenice Savović kada je javnost u poslednje vreme čula tri raz­ličita razloga za to, iz VJT odgovara­ ju da je napravljena „zamena teza” i da je razlog samo jedan – godišnja raspo­dela predmeta.

– Prvi demanti koji je dalo VJT u Beogradu, a koje se naziva u javnosti „saopštenjem” je demantovanje navoda da je tužiteljka Bojana Savović „sme­njena” i da joj je oduzet predmet EPS­-a dan nakon što je ona uhapsila osum­njičene. Tu je ukazano da nije smenjena već premeštena iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije. Povodom ne­tačne informacije da je Savovićeva privela osumnjičene, objašnjeno je da su nalog za hapšenje dali Nenad Ste­fanović i Brankica Marić, radi ubr­zanja postupka, jer je postupajuća za­menica odugovlačila proces – dakle pokušano je da se objasni da ne hapsi postupajući zamenik već on sprovodi nalog rukovodstva – navode iz VJT.

Upitani da li je odluka o premešta­ju zamenice Savović mogla da bude do­neta pre ili posle rada na ovom pred­metu, iz tužilaštva odgovaraju:

– Da je moglo pre predmet joj ne bi bio vraćen u maju prošle godine na postupanje, a pošto je istraga pro­šle sedmice tek otvorena, i tek treba da usledi sudski postupak, koji nije izvesno koliko će trajati, a sa druge strane postoji potreba efikasne or­ ganizacije rada VJT u Beogradu, okol­nosti su zahtevale da se donese odlu­ka o premeštaju zamenice.

Ne želeći da ponavlja ono što je me­dijima rekla u poslednjih nekoliko da­na, a to je da je postupala po zakonu, da nije odugovlačila proces, niti traži­ la da ne postupa u konkretnom predme­tu, zamenica tužioca Savović rekla je za „Politiku” da će se narednih dana obratiti DVT­-u, kao što je to uradila i njena koleginica Paunović.

Zamenik republičkog tužioca Go­ran Ilić, član Udruženja tužilaca i zamenika tužilaca postavlja pitanje da li Stefanovićevo često i bezraz­ložno premeštanje zamenika iz jedne u drugu materiju, proizvodi poreme­ćaj u vršenju funkcije i u obavljanju zadataka, jer se predmeti u rad dode­ljuju zamenicima koji su radili neke druge predmete i kojima je potrebno vreme da bi se upoznali.

– Moje je mišljenje da sva ta pre­meštanja dovode do poremećaja u oba­vljanju funkcije i zadataka javnog tu­žilaštva. Kada zamenice tužilaca sa pravom ukazuju na nedaće sa kojima se suočavaju na poslu, čini mi se da to upravo vodi ka narušavanju ugleda i poverenja javnosti u tužilaštvo, jer o problemima u Višem javnom tužila­štvu u Beogradu ne pišu tabloidi, ne pričaju laici, već o tome javno govore ljudi iz sistema. Stvar bi sada trebalo vratiti u organe javnotužilačkog si­stema, tako da očekujem da poverenik za samostalnost, disciplinski orga­ni i Državno veće tužilaca hitno ovim povodom reaguju i da rasprave o odgovornosti Stefanovića – kazao je Ilić.

Savo Manojlović, direktor kam­panja „Kreni promeni” i predsednik Udruženja za zaštitu ustavnosti i za­konitosti naveo je da su Srbiji po­trebni ljudi koji bi preko državnih institucija uzvratili udarac korup­ciji, kao što je to uradila Laura Ku­veši u Rumuniji.

Udruženi sindikat Srbije „Sloga”, pružio je podršku tužiteljkama u na­stojanjima, kako su naveli u saopšte­nju, da se utvrdi istina u vezi sa nji­hovim premeštajem dok su radile na slučaju korupcije u „Elektroprivredi Srbije”.

Advokati Vojvodine zabrinuti zbog dešavanja u VJT

Upravni odbor Advokatske komore Vojvodine izražava zabrinutost povodom najnovijih zbivanja u Višem javnom tužilaštvu (VJT) u Beogradu. Način, mome­nat i obrazloženje za pribegavanje iznenadnoj promeni rasporeda rada u tužilaštvu koje je, po obimu nadležnosti i vrsti teških krivičnih dela za koja je zaduženo, svakako najvažnije u državi, izazivaju opravdanu sumnju u celishodnost, normativnu celovitost i praktične učinke reforme najavljene nedavno donetim setom pravosudnih zakona. „Pravosuđe mora biti odvojeno od drugih grana vlasti, mora biti jednako za sve građane. Tužioci moraju ima­ti uverenje da postupaju samostalno, u skladu sa zakonom i da njihove karije­re i ličnost uživaju punu zaštitu države”, navodi se u saopštenju.

Izvor: Politika, autorka: Miroslava Derikonjić