Radovan Lazić, tužilac apelacionog suda u Novom Sadu, član upravnog odbora Udruženja tužilaca Srbije i član upravnog odbora CEPRIS, ocenio je večeras u Insajder intervjuu da glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu pokušava da napravi neko paralelno tužilaštvo i da preuzime nadležnosti koje nisu njegove, kao i da je više javno tužilaštvo u Beogradu pretvoreno u jednu vrstu servisa izvršne vlasti.
Dodaje da, “praktično sve ono što vlast očekuje od višeg javnog tužilaštva u Beogradu, to Nenad Stefanović dosledno sprovodi”.
“Da li je nešto stav mišljenja ili direktna pretnja, to je već stvar tumačenja i ocene koju daje postupajući tužilac. Međutim, ovde je nešto drugo meni simptomatično, a to je što se u saopštenju višeg javnog tužilaštva govori da je viši javni tužilac izdao obavezno uputstvo posebnom tužiocu za visokotehnološki kriminal, iako se to dogodilo nedavno i kada je Komisija za prigovore Visokog saveta tužilaštva utvrdila i zauzela stav da glavni javni tužilac višeg javnog tužilaštva u Beogradu takvo pravo nema”, kaže Lazić.
Dodaje kako je nedavno bio sličan slučaj kada je glavni javni tužilac višeg javnog tužilaštva u Beogradu izdao obavezno uputstvo za pokretanje postupka ili privođenje Zdravka Ponoša, na šta je kolega, posebni tužilac za visokotehnološki kriminal, izjavio prigovor sa stavom da njemu nije nadređen glavni javni tužilac višeg javnog tužilaštva i da on odgovara direktno Vrhovnom javnom tužiocu.
“Komisija za prigovore Visokog saveta tužilaštva je usvojila taj prigovor i zauzela stav da glavni javni tužilac nema hijerarhijska ovlašćenja, nema nadređenost nad posebnim tužiocima za visokotehnološki kriminal i ono što zaista ovde upada u oči je da je i pored razjašnjenja od strane Komisije za prigovore i pored, po meni, prilično jasnog teksta zakona, da je posebni tužilac za visokotehnološki kriminal direktno odgovoran Vrhovnom tužiocu, ovde se ponavlja, znači da ponovo glavni javni tužilac, višeg javnog tužilaštva u Beogradu preuzima nadležnosti koje po zakonu nema”, izjavio je u Insajder intervjuu Radovan Lazić, tužilac apelacionog suda u Novom Sadu, član upravnog odbora Udruženja tužilaca Srbije i član upravnog odbora CEPRIS-a, komentarišući obavezujuće uputstvo glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Nenada Stefanovića, upućeno posebnom tužiocu za visokotehnološki kriminal, da naloži policiji da uhapsi geologa i inženjera Zorana Đajića, zbog “postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanja sigurnosti predsednika republike.
Komentarišući poruke koje predsednik Srbije upućuje tužiocima, njegove komentare na odluke o istragama tužilaca, kao I javni odgovor više od 300 tužilaca i sudija predsedniku, Lazić je rekao da je I on potpisao to saopštenje.
“Ja sam potpisao to saopštenje i slažem se sa ocenom da u toj izjavi predsednika, kada je zapretio tužiocu, ima obeležja krivičnog dela ometanja pravde. Svako može da podnese krivičnu prijavu I to se može razumeti, ali kada predsednik Republike zapreti javnom tužiocu da će podneti krivičnu prijavu zbog njegove odluke, zbog njegovog mišljenja, zbog postupka koji vrši u predistražnom postupku, toje jasna poruka i to je preteća poruka. Inače, tužilac za to ima imunitet i to krivično-pravno imunitet koji je neotkloniv, koji se ne može ukinuti, otkloniti ili skinuti, tako da praktično ta da se ta pretnja ne može realizovati.”, ističe Lazić.
Objašnjavajući svoj stav da su Više javno tužilaštvo u Beogradu i viši javni tužilac Nenad Stefanović izgubili kredibilitet u istrazi oko upotrebe zvučnog oružja, tokom protesta studenata I građana u Beogradu 15. Marta, tužilac Apelacionog suda u Novom Sadu je rekao da je viši tužilac zamenio ulogu žrtve I izvršilaca.
“Viši javni tužilac je najavio posle obraćanja predsednika Republike da će on goniti one koji su se javili da imaju zdravstvene probleme zbog toga, one koji su čuli nešto, one koji su primetili da se nešto dogodi zbog širenja panike. A prihvatio je, ne znam na osnovu čega, u startu tezu da nikakvo sonično oružje nije upotrebljeno. Ja ne znam šta je upotrebljeno, niti se razumem u sonična oružja ili bilo kakva. Ali kogod je iole pismen ili ima televizor, jasno mu je da onakva reakcija ljudi nije mogla da se desi ni iz čega.”, dodaje on.
Komentarišući činjenicu da i dalje nemamo nikakav rezultat istrage o tome ko je napao i teško povredio policajca u civilu, na nedavnim studentskim protestima ispred RTS-a, za šta su uprkos javno dostupnim video snimcima inicijalno optuženi student, Lazić je rekao: “ Zar ste očekivali da ćemo ih imati? To je teza i inače jedna praksa u čije sprovođenje se doslovno uključilo glavno javno tužilaštvo i više javno tužilaštvo u Beogradu…Treba potvrditi sve teze koje izvršna vlast nameće.”
