Izmene pravosudnih zakona koje je nedavno usvojila Narodna skupština su korak unazad zbog toga što će biti smanjeni neki standardi u pogledu samostalnosti javnih tužilca koji su dostignuti, rekao je tužilac Goran Ilić za Insajder navodeći kao primer ukidanje komisije koja predstavlja nezavisno telo i koja odlučuje o prigovoru na obavezno uputstvo starešine.
„Mi smo u javnom tužilaštvu organ po principu nadređenosti. Ukoliko starešina u javnom tužilaštvu izda obavezno uputstvo, vi kao tužilac koji je primio uputstvo imate pravo da izjavite prigovor. O prigovoru je do sada odlučivala komisija izvan tog sistema hijerarhije, a ubuduće će odlučivati starešina onog tužioca koji je izvao to uputstvo“, rekao je dodajući da je to suprotno mišljenju Venecijanske komisije i da je po principu „kadija te tuži, kadija ti sudi“.
Ponavlja da će o prigovoru odlučivati starešina onoga koji je izdao uputstvo, a napominje da se takve stvari najčešće rade u dogovoru sa onim koji je nadređen.
„Takođe, po mom mišljenju je loše rešenje što se omogućava da šefovi u javnim tužilaštvima budu maltene neograničeno u v.d. stanju“, istakao je i dodao da kada neko nije izabran na neku funkciju, već je u v.d. stanju, praktično je „na povocu i možete da radite s njim šta hoćete“.
Ilić je govorio i o rešenju o upućivanju tužilaca u Tužilaštvo za organizovani kriminal, koje više nije u nadležnosti republičkog tužioca, nego Visokog saveta tužilaštva, ističe da je na tom rešenju insistirala Venecijanska komisija.
„Uprkos insistiranju Venecijanske komisije sam vrh javnog tužilaštva je uspeo da obezbedi da se u zakonu nađe rešenje koje je loše“, rekao je Ilić.
Ta mogućnost je novim izmenama zakona vraćena u nadležnost VST, ali Ilić smatra da je loše rešenje da se u prelaznim odredbama sva lica koja su upućena u roku od 30 dana vrate iz tih tužilaštava u ona iz kojih su došli, ukoliko njihov mandat ne bude produžen.
„I to je ovo oko čega se javnost uznemirila, s pravom, jer će to bitno smanjiti potencijal TOK-a, budući da će ostati bez velikog broja nosilaca javno-tužilačke funkcije, tačnije javnih tužilaca. Kao što rekoh, čitava priča ima predistoriju. Dugo godina postoji ta praksa da se u TOK ljudi upućuju. Kad ste upućeni, vi ste na privremenom radu, na tri godine, i u svakom trenutku možete da budete vraćeni. To je loše rešenje i dugo godina se insistirali na pogrešnoj praksi koju je sad vlast iskoristila da smanji operativni potencijal i kapacitet TOK-a“, naveo je Ilić.
Precizira da je jedna loša praksa koja je godinama postojala iskorišćena, uz napomenu da „u čitavoj priči nema nevinih“.
„I oni koji 10 i 15 godina nisu nikoga birali u TOK snose odgovornost. Imate tamo čoveka koji je već 20 godina u statusu upućenog“, rekao je tužilac Ilić.
Kako dodaje, to nije samo posebno i specijalno tužilaštvo po nadležnosti, već mora da bude specijalno i po garancijama nezavisnosti i samostalnosti.
Na pitanje šta će biti sa predmetima koje vode upućeni tužioci kada 6. marta budu morali da napuste TOK, Ilić je rekao da po zakonu postoji mogućnost da oni budu ponovo upućeni.
„Ukoliko bude spremnosti svih članova VST da donesu odluku, moći će da se produži mandat tužiocima u TOK-u i nakon isteka tog perioda od mesec dana. Međutim, ja stvarno ne znam da li postoji spremnost u VST. U javnosti se nazire više tabora i nespremnost da se putem kompromisa dođe do rešenja. Ostaje da vidimo da li će ta mera zaista imati onakav efekat po kapacitet TOK-a kao što jedan deo javnosti s razlogom sumnja“, naveo je Ilić.
Podsetimo, nedavno je u Skupštini usvojeno pet izmena pravosudnih zakona koje je predložio poslanik SNS-a Uglješa Mrdić. Izmenama je predviđeno više promena u načinu funkcionisanja pravosuđa – od produžavanja vremena tokom kojeg glavni tužioci i predsednici sudova mogu da rade u v.d. statusu, pa do formiranja novog suda i tužilaštva za opštinu Novi Beograd. Jedna od najkontroverznijih odredbi u zakon uvedena je preko amandmana, a podrazumeva da će svi upućeni tužioci da budu vraćeni u matična tužilaštva.