Zamenik javnog tužioca Milena Božović i predsednica Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić gostovale su u emisiji Marker na Insajder TV.
Viši tužilac Nenad Stefanović, na prvom kolegijumu nakon što je imenovan u decembru 2021, bez ikakvog obrazloženje, prebacio me je iz specijalizovanog odeljenja za borbu protiv korupcije u opšte odeljenje, kaže za Marker zamenik javnog tužioca Milena Božović. Kako dodaje, ne može da pretpostavi zbog čega je to učinjeno jer je imala, kako kaže, odlične rezultate rada.
„Premeštena sam na prvom kolegijumu, ne samo ja, nego i Ana Borović, kojoj sam bila zamenica, a koja je nakon toga otišla u advokate. Ja sam ostala u tužilaštvu, u opštem krivičnom odeljenju. Na tom kolegijumu nisam dobila obrazloženje, iako sam ga zahtevala“, kaže tužiteljka Božović gostujući u emisiji Marker.
Dodaje ipak da „po zakonu tužilac nije ni morao da joj da obrazloženje“.
Na pitanje da li može da pretpostavi razlog za premeštaj, Božović kaže da ne može i da je zbog toga tražila obrazloženje.
„Ja ni dan danas nisam dobila odgovor, ali sam ga tražila na tom istom kolegijumu, koji je završen tako što je tužilac rekao da nemam pravo na to pitanje i napustio sastanak“, kaže Božović.
„Posao tužioca je da istera pravdu“
Objašnjavajući zbog čega je problem kada tužilac koji vodi predmet bude prebačen pa nema priliku da na primer na kraju ispituje osumnjičene, tužiteljka Božović objašnjava da je to najveći problem za građana.
„Dakle, mi smo tu da neku pravdu isteramo, takav je naš posao tužioca. Bitno je da tužilac radi predmet od početka do kraja jer on raspolaže svim saznanjima, dokazima i on je taj koji je najbolje pripremljen za ispitivanje u prvoj, najosetljivijoj fazi za tek uhapšene“, objašnjava Božović.
Govoreći o samostalnosti zamenika tužioca, Božović je navela da je zamenik samo donekle samostalan.
„I to u smislu što glavni tužilac smatra da su svi predmeti njegovi, a da smo mi samo obrađivači predmeta. Dakle u vaš rad na neki način može da se meša javni tužilac. On to čini preko prvog zamenika, upoznaje se sa spisima predmeta i nekada može da usmerava vaše odluke iako vi smatrate na drugi način usmeravate predmet. Ta njegova diskreciona ovlašćenja nisu nezakonita, ali u jednom predmetu mogu da smatram da treba na primer da odustanem od tog predmeta, a imam mišljenje da ne treba“, objašnjava tužiteljka Božović.
„U borbi protiv korupcije ne treba se boriti protiv kolega tužioca, već protiv kriminalaca“
Tužiteljka poručuje da se u borbi protiv korupcije ne treba boriti protiv kolega nego „protiv kriminalca, protiv belog okovratnika, i protiv svih koji učestvuju u kriumnalu“.
„Mislim da je dosta tabloidnog provlačenja tužica kroz medije i da je došlo vreme da se pozabave i neke druge organizacije ovim pitanjem osim Državno veća tužioca“, ističe tužiteljka Božović.
Dodaje, da očekuje oštriju reakciju pa i uključivanje drugih institucija, poput Zaštitnika građana jer se, kako kaže, ovde radi o građanima.
„Jer je to njihov predmet. Samo u ovoj godini, na primer, predmet koji sam ja jedan veliki vodila dobila je druga koleginica, koja je posle toga premeštena, pa je dobila treća koleginica, pa je i ona sada premeštena. Dakle, u jednoj godini jedan predmet će raditi četiri tužioca“, zaključuje Božović.
Podsetimo, u satima nakon akcije hapšenja zbog zloupotreba u slučaju EPS-a, postupajuća zamenica tužioca Bojana Savović informisana je da je premeštena u drugo odeljenje, Opšte odeljenje Višeg tužilaštva. Zvanično joj je saopšteno dan kasnije, u četvrtak. Slučaj joj je tako praktično oduzet, a saslušanja uhapšenih sprovela je druga tužiteljka umesto nje, koja je istragu i vodila.
Više tužilaštvo tvrdilo je da je tužiteljka Savović odugovlačila predmet, ali i da je sama tražila da bude prebačena u drugo odeljenje – što je ona sve demantovala.
Ubrzo je informaciju o premeštaju dobila i njena koleginica Jasmina Paunović. Ona je sa Bojanom Savović neposredno sarađivala u istrazi, radeći na predmetu zloupotreba unutar EPS-a, ali u delu privrednih društava. Ta istraga je, kako je rekla za Insajder prošle nedelje, pri kraju, a kao jedan od razloga za svoj premeštaj vidi suprotstavljanje usmenoj naredbi pretpostavljenog da ubuduće o svakom postupanju mora da se konsultuje sa rukovodiocem odeljenja.
U Višem tužilaštvu od početka navode da nije u pitanju smena tužiteljki već redovno usklađivanje Godišnjeg plana.
Lidija Komlen Nikolić ocenila je da premeštaj dve tužiteljke koje su radile na slučaju krivičnog predmeta „EPSˮ šteti ne samo tužilaštvu već pre svega građanima.
Komlen Nikolić navodi da pomeranje tužilaca „po potrebiˮ, odnosno, kako objašnjava, u zavisnosti od toga da li se neko zamerio glavnom tužiocu, ne predstavlja objektivne kriterijume za premeštaj.
„Vi konstantno menjate kadrove, pomerate iz jednog odeljenja u drugo kolege koje su radile na određenim predmetima koji su dosta kompleksni. Zamislite da vi radite predmet i u jednom momentu ste premešteni u drugo odeljenje gde se upoznajete sa drugim predmetima, a onaj ko je dobio vaše predmete treba da se upozna sa njima. Krajnja posledica je po građane i adekvatan pristup pravdiˮ, kaže gošća „Markeraˮ.
Komlen Nikolić podseća i da priča o premeštaju tužiteljki već danima traje u medijima, kao i da nema dela javnosti koji se za nju nije zainteresovao.
„Ali republička tužiteljka ništa nije uradila. Možda smatra da je to isključivo zadatak Poverenika za samostalnost. Ja smatram da nije. Inače je dovoljno narušena slika o tužilaštvu u javnosti, poverenje građana u tužilaštvo je na niskom nivouˮ, ističe Komlen Nikolić.
Dodaje i da je očekivala da republička javna tužiteljka Zagorka Dolovac reaguje jer, podseća Komlen Nikolić, reagovala je pre nekoliko godina kada su članovi Državnog veća tužilaca prolazili „kroz tabloidno blatoˮ.
Komlen Nikolić ocenjuje i da će se primenom novih pravosudnih zakona smanjiti intenzitet samovolje bilo kog rukovodioca, kao i da će u slučaju premeštaja tužioci u buduće imati pravo na žalbu.
