Visoki savet tužilaštva birao je ove nedelje 38 tužilaca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Na sednici koja je javno prenošena izabran 31 tužilac, a na sedam preostalih mesta došli su tužilački saradnici bez iskustva u samostalnom postupanju.
Goran Ilić, zamenik republičkog javnog tužioca i poverenik za samostalnost za Marker kaže da je osnovni utisak sa sednice koja je bila javno prenošena da Visoki savet tužilaštva nije opravdao svoje poverenje.
“Visoki savet tužilaštva se rukovodi proizvoljnim i neodređenim i bezobalnim kriterijumima. Čini se da su sve odluke pripremljene i donete pre same sednice. I to smatram veoma lošim, a posebno u kontekstu novog ustavnog položaja javnog tužilaštva. Naime, osnovna ideja sa Visokim savetom tužilaštva bila je da u tom telu postoji pluralizam mišljenja. Umesto tog pluralizma mi smo dobili jedan blok koji čini većinski uvek isto glasa. Ako se tako nastavi, ukoliko budemo imali blok koji sluša vrhovnog tužioca i manjinu koja se protivi uglavnom bezuspešnim odlukama većine, ispašće da smo džabe sprovodili ustavnu reformu“, kaže Ilić za Marker.
Kako dodaje nije se mogao videti jasan kriterijum na osnovu koga su jedni kandidati izabrani, a drugi nisu.
“Čini mi se da su neke zasluge u nekim ranijim politički osetljivim predmetima bile presudne da bi pojedini kandidati prošli. Postoje ljudi u Visokom savetu koji se drže nekih vrednosti i postoje oni koji su glasačka mašina, barem po mom verovanju. I tu je problem. Znači, ne radi se o sukobu, nego se radi o tome da li treba da postoji jedan blok koji će uvek na isti način da glasa. Bez obzira šta svako od tih ljudi pojedinačno misli o nekom kandidatu“, kaže Ilić.
Na samoj sednici Visokog tužilačkog saveta čuli su se disonantni tonovi, a među najglasnijima bili su – po oceni Nenada Stefanovića, višeg javnog tužioca, Boris Pavlović i Predrag Milovanović.
“Kao što vredi i kolega… moram i to da spomenem, ali on zbog ličnog animoziteta glavnog javnog tužioca Stefanovića prema njemu, a i pošto nije bila njegova cup of tea, oni sada nisu u tužilačkoj organizaciji. Oni su se obučavali upravo da rade na tim slučajevima, ali šta ćete. Kad lični motivi dođu ispred profesionalnih onda imate takvu situaciju“, jedna je od opaski koju je na sednici izgovorio Predrag Milovanović, izborni član Saveta iz reda javnih tužilaca.
Ovakva i slična istupanja su po svemu sudeći bila povod da na sajtu Višeg tužilaštva u Beogradu osvane po kome “Više javno tužilaštvo u Beogradu osuđuje neprimereno ponašanje dvojice članova Visokog saveta tužilaca tokom javne sednice Saveta“.
“Dvojica članova Visokog saveta tužilaca Boris Pavlović i Predrag Milovanović su u više navrata iznosili neprimerene komentare na račun pojedinih kandidata za izbor javnih tužilaca u Više javno tužilaštvo u Beogradu i vređali druge članove saveta, neskriveno vođeni ličnim razlozima, animozitetom prema određenim kandidatima i ostrašćenošću“, navodi se u saopštenju uz apel “da se ubuduće prestane sa ovakvim neprimerenim ponašanjem“ i očekivanje hitne reakcije Etičkog odbora Visokog saveta tužilaca.
“To obraćanje o etičkom odboru je potpuno besmisleno, znate. Jer, ne može član Visokog saveta tužilaštva da odgovara za izraženo mišljenje tokom sednice. On je zaštićen imunitetom, budući da je po novim ustavnim i zakonskim rešenjima proširen imunitet javnog tužioca. I on se ne odnosi samo na postupanje u predmetima, već i na sve aktivnosti koje su povezane sa funkcijom“, navodi Ilić.
Činjenica da saopštenje nije potpisao glavni tužilac Nenad Stefanović već da je potpisano Više javno tužilaštvo izavala je novu rekaciju ovoga puta tužiteljke iz Višeg tužilaštva Jamine Paunović koja se, kako je navela oglasila “iz profesionalnih i razloga javnotužilačke samostalnosti, a pre svega, zarad istine“.
“Možete samo i isključivo u svoje ime da pišete, jer mnogi u VJT ne dele Vaše mišljenje. Tako da, svako od nas ima pravo na sopstveni stav i mišljenje, bez skrivanja iza institucije. Svako poštovanje prema iskazanom mišljenju, uz adekvatnu argumentaciju poštovanim kolegama Borisu i Predragu. U njihovom istupanju nije bilo ni trunke uvrede, ponižavanja niti, kako navodite animoziteta… Sve što su rekli su notorne činjenice, ništa nisu slagali“, navela je Paunović.
Ona se zahvalila dvojici kolega navodeći da ostaju zapisani kao časne kolege.
“Svak je rođen da po jednom umre, a čast i bruka žive dovijeka“, napisala je tužiteljka Paunović.
Visoki savet tužilaca zamišljen je kao krovna tužilačka institucija koja bi trebalo da štiti sve tužioce. Ipak, ovo nije prva sednica nakon koje je dovođen u pitanje rad i odluke Saveta. U junu prošle godine dovedeno je u pitanje da li je Savet zakonito postupao pri prvom izboru glavnih javnih tužilaca. Ustavne promene kojima je osnovan Visoki savet tužilaca imale su za cilj povećanje poverenja građana u institucije i povećanjem nezavisnosti tužilaca.
Izvor: Insajder
