Tužilac Goran Ilić izjavu je u specijalnom izdanju emisije “Marker: Lokalni izbori u Zaječaru i Kosjeriću” da tužilaštva nisu reagovala adekvatno na nepravilnosti i incidente tokom prethodnih izbornih ciklusa – a da je razlog za to “problem koji tužilaštva imaju sa politički osetljivim, visokoprofilisanim predmetima.
“Problem je i dokazivanje tih i takvih krivičnih dela. To krivično delo davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem – tu bi trebalo da onaj ko je primio mito ili mu je mito ponuđeno – on bi trebalo da sam sebe optuži a to se najčešće ne dešava. Mi imamo vrednosni problem u Srbiji, gde se glas kod jednog broja građana ne doživljava kao vrednost već kao roba. Kada to imate u vidu, uz slabost institucija, pre svega javnog tužilaštva – onda je jasno da su rezultati tužilaštva u pogledu zaštite izbornog prava vrlo skromno”, naveo je Ilić.
Međutim, tužilac naglašava da tužilaštvo ne može da reši masovnu pojavu takvih problema.
“Krivični progon služi da se reše i da se procesuiraju ekstremna ponašanja koja se zovu krivična dela, ali ako nešto postoji kao masovna pojava – a to je spremnost građana da svoj glas tretiraju kao robu, onda je teško da bi bilo koje tužilaštvo na svetu izašlo na kraj sa tim fenomenom”, istakao je tužilac Ilić.
Ilić je istakao da bi “u normalnoj državi” izbori bi trebalo da budu praznik demokratije.
“Kod nas nažalost, u ove dve opštine ako pažljivo posmatrate šta se tu dešava – to liči na ‘mini građanski rat’ a ne na lokalne izbore. To je veliki problem – to međusobno optuživanje i atmosfera u kojoj se odvijaju izbori”, rekao je on.
Na pitanje šta bi građani koji posumnjaju da postoji nekakva vrsta zloupotrebe biračkog prava trebalo da urade, tužilac odgovara: da podnesu krivičnu prijavu nadležnom tužilaštvu; za ta krivična dela su osnovna tužilaštva, izuzev za krivično delo davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem, za koje je nadležno posebno odeljenje za suzbijanje korupcije višeg tužilaštva.
Nadstrešnica Železničke stanice u Novom Sadu pala je 1. novembra prošle godine i poginulo je 16 građana. Međutim, postupak za odgovornost svih onih zbog kojih se srušila betonska nadstrešnica na slučajne prolaznike – tapka u mestu. Tri tužilačka postupka, od kojih jedan još u predistražnoj fazi, dve nepotvrđene optužnice i nijedno suđenje u kom bi se utvrdila odgovornost svih u lancu, više od sedam meseci od pada nadstrešnice i pogibije 16 građana.
Tužilac Ilić kaže da iz činjenice da se vode tri postupka pred dva tužilaštva vidi – krizu rukovođenja javnim tužilaštvom.
“Tužilaštvo je jedinstveni organ i umesto da imate usaglašen rad pojedinih delova tog sistema, vi imate potpunu disharmoniju; tužilaštvo deluje kao raštimovan orkestar. To je tako van svake sumnje”, rekao je Ilić.
Tužilac ističe da je postupak za pad nadstrešnice izuzetno kompleksan postupak, da podrazumeva kompleksno veštačenje i rešavanje stručnih i pravnih pitanja pre donošenja odluka, kako tužilaštva tako i suda.
“U ovom slučaju ne možemo očekivati neko brzo napredovanje postupka. Mislim da javnost treba da insistira da postupak treba da bude pravičan, da svi krivci budu izvedeni pred sud i ako se dokaže njihova krivica osuđeni a ne da insistira na brzini. Tužilaštvo ne sme da se rukovodi ogorčenjem javnosti. Prva stvar koju učite na pravnom fakultetu jeste da ne smete da se rukovodite ogorčenjem javnost već zakonima i sopstvenom savešću”, dodao je on.
Beogradsko Više tužilaštvo je optužnicu podiglo na osnovu krivične prijave koju je prethodno već odbacilo Više tužilaštvo u Novom Sadu. Na pitanje da li se seća sličnog primera tužilačke prakse, tužilac kaže da se ne seća. “To ukazuje da je tužilaštvo raštimovan orkestar”, izjavi je tužilac Goran Ilić.
