Teško da je u skorijoj prošlosti bilo zakona koji je izazvao više kontroverze od seta izmena pravosudnih zakona koje je potpisao narodni poslanik Uglješa Mrdić. Zakoni ni pola godine nisu na snazi, a već je najavljeno njihovo ukidanje, na tragu preporuka Venecijanske komisije. Ipak, ni proces brisanja posledica zakona ne ide bez svojih kontroverzi. Nedugo pošto je objavljeno negativno mišljenje Venecijanske komisije i formirana radna grupa za izradu zakona koji bi postupili po preporukama, najavljeno je organizovanje javnih slušanja i brzo usvajanje.
Ipak, u toj brzini, ispuštena je jedna stvar. Nacrt zakonskih izmena o kojima bi se diskutovalo na javnim slušanjima, od kojih je prvo zakazano za sutra, još uvek nigde nije objavljen.
Članica Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić koja je deo radne grupe navodi za Insajder da pod ovakvim okolnostima neće učestvovati u javnim slušanjima.
„Mi smo juče na radnom sastanku čuli ideju da se 6. i 7. maja budu zakazana javna slušanja, sa čime se profesionalno ne slažem. Mi smo na današnjem sastanku radne grupe najpre trebalo da završimo tekst nacrta pre nego što se zakažu javna slušanja. Pritom, slušanja su zakazana a da nijedan dokument nije bio javno objavljen. To otvara pitanje – o čemu tačno će onda da se diskutuje na tim javnim slušanjima? To svakako nije transaprentna i inkluzivna rasprava“, kaže Nikolić.
Govoreći o samoj radnoj grupi tome kako se pristupilo izradi zakona koji bi primenio preporuke Venecijanske komisije Komlen Nikolić ističe da bi mogla da se složi sa konstatacijom da predstavnici vlasti pokušavaju da izvrde neke preporuke.
„Preporuke Venecijanske komisije dosta jasne i precizne i za barem polovinu bi bila dovoljna tehnička prepravka u zakonu. Međutim, vidimo da postoje pokušaju da se unesu neke izmene koje apsolutno nisu u skladu sa preporukama Komisije, što smo i ukazivali na samoj radnoj grupi. Predstavnici Komsiije su bili izričiti u svojih devet preporuka, i ja mislim da je država imala relativno lak zadatak da to sprovede. Na radnoj grupi se po meni nepotrebno ulazi u polemiku sa dosta jasnim preporukama Venecijanske komisije. Pojavljuje se diskusija koja nije predmet preporuka i pokušava se sa nekim ekstenzivnim tumačenjem onoga što piše u mišljenju. Bespoštedno trošimo vreme na nešto što relativno brzo može da se uradi“, ističe Komlen Nikolić.
Upitana o rešenju Visokog saveta tužilaštva koje je privremeno uputilo petoro tužilaca u Tužilaštvo za organizovani kriminal, ali ne uključujući dvoje koji su povučeni na osnovu Mrdićevih zakona, tužiteljka Nikolić napominje da je očigledno došlo do nekog kompromisa unutar VST-a.
„Ne bih mogla da se složim sa svim rešenijima tog kompromisa. Rad saveta je bio blokiran, ali je ova preporuka Venecijanske komisije u kojem traže povratak neupućenih tužilaca krajnje jasna. Komisija jeste pomalo izašla iz svojih nadležnosti predlažući personalna rešenja, ali su oni taj deo i obrazložili. Međutim, odluka je Saveta koga će da upute“, navodi Komlen Nikolić.
