Član predsedništva Udruženja javnih tužilaca Srbije Radovan Lazić i novinar Radara Uglješa Bokić složili su se u Novom danu da su informacije koje je u dva teksta objavio nedeljnik Radar “proverljive”. “Nije slučaj koji zahteva Bog zna kakvu istragu, sve su to dostupni dokumenti na portalu javnih nabavki, sve može da se prikupi, samo je do volje”, kaže Bokić.
Doskorašnji vršilac dužnosti direktora Infrastruktura Železnice, u vreme dok je bio direktor Građevinske direkcije, razgovarao je sa šefom kabineta doskorašnje premijerke Ane Brnabić Milošem Popovićem, čuje se na snimku koji je objavio nedeljnik Radar. Iz tog razgovora naslućuje se kako ljudi iz vrha vlasti učestvuju u nameštanju tendera bliskim firmama.
Novinar Radara Uglješa Bokić govorio je o tome koji delovi razgovora insinuiraju nameštanje tendera.
„To su recimo delovi gde Šurlan pita Popovića ‘zašto mi nije nije rekao da Turci treba da dobiju tender, zašto smo onda uopšte išli na tender’, tu on nedvosmisleno nama daje do znanja da neko iz vrha vlasti njega stiska da turska firma dobije taj tender. To bih ja uzeo kao nešto gde nas on direktno, možemo da kažemo, navodi da pomislimo da se radi o nameštanju tendera“, kaže Bokić.
Dodaje da tu ima još niz rečenica koje bi „mogle da se izvuku kao indikatori da se radi o nameštanju tendera“.
„Vidimo i po razgovoru koji Popović vodi sa Šurlanom, gde ga stalno ispituje da li su tražili produženje rokova, zašto je to bitno… U više rečenica može da se vidi da se tu ipak radi o nekom nameštanju tendera“, kaže Bokić.
Član predsedništva Udruženja javnih tužilaca Srbije Radovan Lazić ne slaže se, kako kaže, da „nešto nedvosmisleno ili dvosmisleno pokazuje“, ali dodaje da se iz snimka i teksta „može reći da postoje indicije da se nešto sa tenderom događalo što bi moglo da ima obeležja krivičnog dela“.
„Moj stav je da bi trebalo reagovati, iako zakon sada ne sadrži izričitu odredbu kao ranije da tužilac mora da reaguje. Tužilaštvo je i organ kome je povereno da štiti javni interes. Epilog može da se dogodi i u tužilaštvu, ali bi tužilac trebalo da proveri ove navode, da pribavi tendersku dokumentaciju, obavi razgovor sa ovim licima, pa posle da oceni da li će istraživati, kakvu će odluku doneti. Ovaj razgovor sadrži indicije, govori se, ukoliko je sam snimak autentičan, verodostojan, učesnik razgovora je direktor u to vreme Građevinske direkcije, državno preduzeće koje je raspisalo neki tender, sprovodi neku javnu nabavku, ako su tačni navodi teksta, prilično velike vrednosti, to bi bila nadležnost Tužilaštva za organizovani kriminal, ima osnova da se tužilaštvo za to zainteresuje, da izvrši najosnovnije provere, koje nije problem uraditi“, objašnjava Lazić.
Prema njegovim rečima, „sada imamo situaciju da tužilaštvo ćuti“.
„Kao što je ćutalo prilikom mnogih ranijih afera, to ne znači da tužilaštvo nije preuzelo neke radnje, problem je što to ne objavljuje, to je pitanje za nadležno javno tužilaštvo. Nema smetnje da tužilaštvo kaže da li je stavilo neki zahtev ili nije, ne sme da govori detalje postupka, ali tu informaciju bi moglo dati“, kaže Lazić.
Bokić ističe da ovo „ne treba posmatrati samo kao jednu aferu“.
„Mi smo imali dva teksta gde imamo Šurlana i u jednom i u drugom snimku, ja to ne bih razdvajao. To bi i za tužilaštvo trebalo da bude bitna stvar, jer imamo jednog čoveka koji u dva snimka priča o tenderima. Akteri su Šurlan, tadašnji direktor Građevinske direkcije Srbije, u onom snimku imamo glavnog šefa, koji se sam autovao, koliko sam video na televiziji, imamo Malog, ovde se spominje Zorana Mihajlović, bivša ministarka i šef kabineta predsednika Ivica Kojić“, kaže.
Dodaje da je „sam državni vrh u ovim razgovorima“.
„Iz izjave Zorane Mihajlović ne možemo da dobijemo praktično ništa, niti da zaključimo bilo šta, prebacila je odgovornost na Vladu, neke floskule koje nama ne govore ništa“, kaže Bokić.
Lazić misli da Mihajlović „nije mnogo razjasnila nikakve detalje u vezi sa tekstom“.
„Iz njenog obraćanja ne navodi teksta ne pojašnjavaju, niti se njena uloga tu može podrobnije razjasniti“, kaže.
Bokić dodaje da je firma koja je dobila tender, ispostaviće se kasnije, „trenutno u velikim dugovima“.
„I pre nego što je dobijala tendere nije bila na dobrom glasu, to su priče kada naš predsednik sklapa burazerske dogovore sa kolegama iz susednih država, kao u ovom slučaju Erdogan, gde se pominje vlasnik firme Tašjapi, da je on u dobrim odnosima sa Erdoganom, čak je bio potpisan memorandum između dve vlade da ova firma počne da radi u Srbiji. Dobili su u konzorcijumu sa Milenijum timom, ja Milenijum tim gledam kao još jedno vladino javno preduzeće“, kaže on.
Bokić dodaje da je sam početak posla „bio vrlo sporan“.
„Hapšen je direktor ovde koji je za njihov ogranak u Srbiji, on je hapšen pre razgovora, to Šurlan navodi, kako je bio hapšen pa nije mogao da ga dobije, pritom ima navodno jake veze sa Erdoganom, ali se spominje i kao blizak prijatelj porodice Izetbegović u BiH. Oni dobijaju poslove, na kraju se ta ljubav između Milenijum tima i ove turske firme nije baš srećno završila, dužni su ostali i Milenijum timu i mnogim podizvođačima koji ih i sada tuže. Ne treba zaboraviti da je Šurlan u ovom razgovoru rekaod da njega upravo Mihajlović pritiska“, kaže Bokić.
Lazić ističe da bi nakon ovakvog teksta tužilaštvo trebalo da se zainteresuje i proveri navode.
„Snimak je nešto što samo u jednom delu potvrđuje navode teksta. To jesu informacije koje su proverljive, koje bi tužilaštvo moglo da uradi. Ako su zaista visoki državni funkcioneri u to uključeni, ne možemo očekivati da će i u tužilaštvu i u sudu biti nekog epiloga. Tužilaštvo jeste po Ustavu i zakonu samostalno, ali suštinski nije“, kaže Lazić.
Bokić se nadovezao da je, što se tiče tekstova Radara, da neko hoće da se bavi time, „to rešivo za vrlo kratko vreme“.
„Nije slučaj koji zahteva Bog zna kakvu istragu, sve su to dostupni dokumenti na portalu javnih nabavki, sve može da se prikupi, samo je do volje“, kaže on.
Izvor: N1
